(LDC) Sull'indirizzo e-mail della Società Democratica Operaia è giunto l'intervento sottoriportato. Sul nostro sito chiunque può scrivere inserendo il testo nell'apposita pagina (cliccare sul tasto SCRIVI e procedere....). La casella di posta elettronica ha altra funzione e non certo quella di mantenere aggiornato il sito. Immaginare altro è......fuori luogo. Onde evitare che i menbri del direttivo ricevano ulteriori "sospettose" telefonate provvedo personalmente ad inserire integralmente quanto ricevuto (cosa, lo ripeto, che è stata facilmente fatta in autonomia e con le modalità sopradescritte, da tutti gli intervenuti). Infine, al socio Attilio Pandini, consiglio di non aversela a male (ma prenderne ovviamente atto) se, come scrive sotto, i nuovi amministratori (con l'esclusione di Omar Iacomella e, bontà sua, anche del Presidente della SDO), i sindaci ed i consiglieri provinciali non colgono gli stimoli di una discussione da lui richiesta e tenacemente sollecitata (anche nelle repliche). Non si angusti, passi dal nostro bar e vedrà che, a tutte le ore, troverà sempre qualcuno disposto ad ascoltarlo ed a discutere la sua opinione. Da sabato poi riapriamo anche i campi da bocce per cui, se lo vorrà, potrà farsi anche una partitina.....
PS: per quanto riguarda la reiterata richiesta della mia opinione (caro socio, dai tuoi tre post è evidente che per te la mia opinione è divenuta una vera ossessione.....) mi sembra francamente superfluo soffermarmi su ciò che è chiarissimo a tutti (Pandini prosegue a cimentarsi nella parodia di ciò che ho scritto ma non credo, con "il rispetto dovuto", che ciò giovi alle sue argomentazioni).

L’intervento del signor Omar Iacomella è benvenuto. Egli è il primo e finora l’unico amministratore locale (se si esclude il presidente della SDO) a entrare nel dibattito che qui ha preso le mosse, quasi due mesi orsono, proprio dai risultati delle elezioni in Valchiavenna. Eppure il sito della SDO, l’ organizzazione laica più importante della valle, è ben conosciuto e seguito. C’è da domandarsi se sia giusto continuare a vantarci delle nostre antiche tradizioni di vita democratica e di partecipazione al dibattito politico, quando poi non si raccoglie l’occasione offerta da questo sito di confrontarsi, di dibattere i problemi locali e le loro possibile soluzioni, insomma di “creare discussione - come chiede il signor Omar - all’interno della vita politica valligiana”. Speriamo che il suo esempio sia seguito da altri consiglieri comunali e provinciali.
Perché di questioni concrete e urgenti ce ne sono tante. L’amico Renato Cipriani, in un intervento tanto acuto quanto pacato, ci ha ricordato i problemi della sicurezza, le ingiustizie burocratiche, il colpevole disinteresse della regione lombarda per le infrastrutture viarie e i collegamenti internazionali della nostra provincia. Anch’io auspicavo, rispondendo a una domanda sulle Comunità montane, un sollecito intervento dei nuovi amministratori della provincia e dei comuni per impegnare finalmente la regione Lombardia a discutere un piano organico di sviluppo delle nostre valli. (Sarebbe utile poter intendere a questo proposito almeno il parere dei consiglieri provinciali e dei sindaci recentemente eletti in Valchiavenna. Forse giova ricordare loro, con tutto il rispetto dovuto, una regola troppo spesso, e a torto, presa sottogamba: gli eletti, in democrazia, sono tenuti a render conto agli elettori, i quali li giudicheranno - sulle azioni ma anche sui silenzi - con lo strumento sovrano del voto).
Inoltre una notizia molto importante non ha ancora trovato spazio su queste colonne: ed è la recente decisione dei comuni della Bregaglia svizzera di unificarsi in un solo comune di valle, distribuendo fra i comuni preesistenti incarichi, responsabilità e uffici, realizzando in questo modo una migliore funzionalità e insieme importanti economie di scala. Lo stato, cioè il cantone Grigioni, ha contribuito con 5,5 milioni di franchi, circa 3,65 milioni di euro, all’avvio della nuova esperienza amministrativa: ecco, nei fatti, un esempio di sussidiarietà federale ben intesa. Da noi si parla del comune di valle da almeno un decennio, fra l’indifferenza di molti e l’ostilità di non pochi, senza che il comune di Chiavenna abbia portato avanti con fermezza e continuità l’iniziativa di aprire un tavolo di confronto, alla ricerca di una formula che favorisse il processo di unificazione garantendo i diritti dei piccoli comuni. (Fra parentesi, e non è di poco conto, il nuovo comune di valle bregagliotto ha anche concesso, primo della Svizzera italiana, il diritto di voto amministrativo agli stranieri ivi residenti col permesso C, cioè che vivono nella confederazione da più di 5 anni).
Chiudo questo intervento ricordando che attendo ancora la risposta di Luca Dei Cas alle mie precise domande. Non si può accusare qualcuno di esprimersi con “un’acredine di altri tempi” rimanendo poi nel vago, senza scendere alle prove concrete, sottraendosi così al contraddittorio. Altrimenti si ricadrebbe in uno dei soliti - e ormai da (quasi) tutti deprecati - tentativi di “demonizzare” chi non è d’accordo con noi. Se così fosse, i giovani (per riprendere un tema della sua polemica) si dimostrerebbero purtroppo ben più vecchi degli anziani.

Rispondo anzitutto alla domanda sulla Comunità montana (CM), che mi mette un poco in imbarazzo per due motivi. Il primo è che non sono d’accordo con le condanne affrettate che accomunano in un pesante giudizio negativo tutte le CM da quando è esploso lo scandalo delle Comunità montane fasulle, sorte in riva al mare o al centro di ubertose pianure. Al contrario mi sembra che da noi le CM abbiano talvolta realizzato utili interventi, rimediando in qualche modo alle insufficienze o addirittura alle assenze di altre istituzioni. Valchiavenna e Valtellina – lo si ripete da decenni – non sono omogenee rispetto alla regione Lombardia, dalla quale profondamente differiscono non soltanto per l’asperità del territorio ma anche per le più deboli strutture socio-economiche. A mio giudizio questa nostra provincia avrebbe dovuto (e dovrebbe) godere di un’autonomia amministrativa come le altre province interamente alpine, o almeno di larghe deleghe di autogoverno da parte della regione. Mancando l’una e le altre, le CM svolsero, entro certi limiti, una specie di supplenza, di ricucitura delle lesioni e degli strappi causati dalla scarsa attenzione, o addirittura dal disinteresse, dei poteri centrali e regionali verso gli specifici problemi del nostro territorio. Mi sembrano invece più comprensibili altre critiche mosse alla nostra CM (come la burocratizzazione eccessiva e la “sindrome del mattone” rivelata dalle successive espansioni in nuove sedi).
Rimango inoltre convinto, come ricorda l’amico Veronesi, che l’elezione diretta da parte dei cittadini degli amministratori delle Comunità avrebbe permesso di esercitare anche nei confronti delle CM quel controllo di fondo che discende soltanto dall’autorità del voto popolare.
Purtroppo queste considerazioni sembrano vanificate - ed ecco il secondo motivo del mio imbarazzo -
dalla recente dichiarazione (Il Giornale del 13 luglio) del ministro Brunetta secondo il quale a breve scadenza “tutte le Comunità montane saranno definitivamente eliminate”. Ma siano o no eliminate le CM, forse è proprio questo il momento in cui i nuovi amministratori (della provincia e dei comuni) dovrebbero cercare fra di loro un rapido accordo per impegnare finalmente la regione a discutere un piano organico di sviluppo dell’economia delle nostre valli.

Una breve risposta anche all’amico Luca Dei Cas, che ringrazio per aver aderito alla mia richiesta di spiegarci i motivi della sconfitta della sua lista.
1) Mi sembra di aver adesso capito che la frase di Mezzera: “2500 voti erano già decisi chiunque si candidasse” significava soltanto questo: già prima delle elezioni era “ampiamente prevedibile” -come spiega Dei Cas – “che Lega e PdL raccogliessero a Chiavenna circa 2700 voti”. Ampiamente prevedibile: difficile, dunque, convincere la gente a votarti quando sei sicuro di perdere. Già prima del voto i candidati della lista si saranno messi l’animo in pace sul risultato. È chiaro. Ma allora perché Flavio Mezzera scrive, raccontando la sua prima reazione alla “batosta” elettorale: “Ci sono rimasto male subito, mi sono incazzato, ma poi...ho capito, il voto era scontato, 2500 voti erano già decisi...”. E qui la logica va a picco: come poteva aver capito soltanto“dopo” il voto una cosa “ampiamente prevedibile” già “prima”?
2) L’amico Luca mi rimprovera di usare un’”acredine di altri tempi”. Ma dove? “Nella parte centrale dell’intervento”. L’accusa rimane troppo generica. Se mi userà la cortesia di esser meno ermetico, ne dibatteremo e, se necessario, farò anch’io l’autocritica. Caro Luca, tu mi informi poi che negli anni Settanta frequentavi l’asilo e le elementari. Ne sono lieto per te, anche se è un po’ crudele (sto scherzando, è ovvio) vantarsi di esser giovani con i vecchi, perché anche i giovani si troveranno vecchi prima di accorgersene. Purtroppo non capisco (forse proprio per colpa dell’età) neppure questo tuo riferimento agli anni Settanta, ai quali non mi sembra di accennare nel mio intervento. Puoi precisarlo?
3) Giusto e doveroso l’invito del presidente della SDO a rimanere nei limiti del dibattito. Si devono discutere gli interventi, non chi li propone. Si deve rispondere agli argomenti con altri argomenti e non con insinuazioni o insulti, che quasi sempre sono altrettanti tentativi di intimidazione. Altrimenti si imbocca una strada che di solito porta chi la percorre direttamente in tribunale.
Attilio Pandini

Il sito ospita volentieri qualsiasi tipo di contributo ed opinione purchè siano consoni con l’argomento elettorale di che trattasi in questa occasione. Commenti sulle storie, personali e politiche, degli autori dei singoli interventi non hanno attinenza con l’argomento oggetto di discussione.

Alla fine dello scritto siglato M.T. che ha aperto il vostro dibattito sulle elezioni, si accenna, in modo per me abbastanza oscuro, alle vicende della Comunità montana della Valchiavenna e alla nomina del suo presidente e del suo direttivo. Mi è allora tornato alla mente di aver assistito qualche anno fa a una conferenza di Attilio Pandini in un circolo milanese, durante la quale egli fede pressappoco il seguente discorso: “I nostri comuni sono poveri, gran parte del loro bilancio è assorbito dalle spese correnti e dai servizi sociali. Per contro le Comunità montane, su cui non gravano quelle uscite istituzionali, dispongono di notevoli fondi. Ebbene – concludeva Pandini – si assiste da sempre a un assurdo paradosso: i cittadini si confrontano, talvolta aspramente, col loro voto per eleggere le (povere) amministrazioni comunali, mentre è invece loro proibito di scegliere con l’elezione diretta i consiglieri delle (ricche) Comunità montane”.
Mi attendevo che nel suo contributo al dibattito Attilio Pandini intervenisse anche sul problema della Comunità montana, che invece ha ignorato. Vorrei sapere se si ripromette di scriverne in un prossimo intervento.
Carlo Veronesi

Di solito dopo le elezioni si fa l’analisi del voto. Per questo è necessario averne sott’occhio i risultati, sia pure nelle grandi linee.Partirei dunque da casa nostra, dalla Valchiavenna, per una ragione elementare. È vero, nelle scorse settimane abbiamo letto e ascoltato su tutti i grandi giornali, alla radio e alla tv, molti commenti sull’esito complessivo delle elezioni, sia per le province sia per l’Unione europea. Per contro, la stampa nazionale non si è impegnata, e non poteva farlo, nell’esame dei risultati elettorali della nostra valli. Quindi tocca a noi, ai cittadini di qui, ragionarci sopra, con modestia e pazienza. Mi sembra che proprio questa sia l’analisi più utile e produttiva.

LA VITTORIA DELLA LEGA NORD - Poiché finora nessuno su questo sito lo ha fatto, sono costretto a riassumere qui i dati fondamentali, sottraendo però un certo spazio all’analisi. Quei dati ci dicono che in Valchiavenna c’è stata la vittoria netta e imponente della Lega Nord che è andata vicino alla maggioranza assoluta (il 47,28%) nelle elezioni europee e ha raggiunto il 42,7% nelle provinciali. Nelle comunali la lista appoggiata dalla Lega e dal PdL ha raccolto a Chiavenna ben il 70,21% dei voti nonostante si manifestassero anche in diversi ambienti della maggioranza molte critiche all’amministrazione Pozzoli, e nonostante il candidato sindaco (poi eletto) affermasse ripetutamente di voler seguire la traccia di quella precedente amministrazione. (Ciò che potrebbe significare, e spero proprio non sia così, l’intenzione di continuare a disattendere le proposte e gli stimoli che vengono dalla gente e dalle associazioni, limitandosi all’ordinaria amministrazione. Ma ci sarà l’occasione per riparlarne). Anche per i voti in tutta la provincia di Sondrio la musica non cambia. Cito soltanto il dato delle europee: Lega al 41,5%, PdL 27%, totale 67,5%.

LA DISFATTA DEL PD - Grande sconfitto è dunque anche da noi il Pd, qui ridotto ai minimi termini: il 10,98% nelle europee in Valchiavenna; e in provincia, sempre nelle europee, il 14,2%. (Ormai liquefatta in Valchiavenna l’estrema sinistra: Rifondazione e comunisti it.1,49%, Sinistra e libertà 0.83%, Partito comunista dei lav. 0,38%). Nelle comunali di Chiavenna la lista patrocinata dal centro-sinistra ha poi subito uno dei peggiori naufragi, non raggiungendo neppure il 30% dei voti. (Fra parentesi: nel contributo di Mezzera non ho compreso il suo accenno ai 2500 voti “già decisi” prima delle elezioni. Urge chiarezza. Mi piacerebbe anche conoscere il parere degli esponenti politici della lista perdente, la candidata a sindaco e il presidente della nostra Società. Un tempo dalle loro parti l’autocritica era consigliata, se non obbligatoria). Un fatto è incontrovertibile: il Pd, partito democratico, che unisce gli ex Pci (poi Pds, poi Ds) di Dalema e Veltroni e gli ex Dc di Franceschini e Rutelli sta vivendo anche da noi una crisi profonda, qualcuno dice irreparabile, e in ogni caso è lontano dai risultati che un tempo raccoglieva il Pci da solo. Ciò è accaduto in tutta la fascia prealpina; e anche in tutta la Lombardia, sia pure con percentuali diverse. Dare la colpa di un simile tracollo al calo dei votanti sarebbe una misera scusa. Nelle europee, l’affluenza in provincia ha raggiunto il 71%, contro il 72,8% precedente: una piccola differenza. Diversa la situazione nei ballottaggi. Quasi dovunque, dove si tennero, la caduta della partecipazione fu vertiginosa e di solito a vantaggio, per es. a Milano, delle sinistre e non del centro-destra. (Ma qui mostra una delle sue non poche rughe di vecchiaia la nostra Costituzione, che invalida un referendum se non vota almeno il 50% più uno degli iscritti nelle liste, ma che al contrario giudica valida un’elezione anche con la partecipazione minoritaria dell’elettorato.. Ecco un altro argomento, la Costituzione, di cui troppo spesso si discute, per glorificarla o per esecrarla, con evidenti preconcetti ideologici.)

PERCHÈ LA LEGA NORD - Chi vuole sminuire la vittoria della Lega oggi parla di “localismo” , come se l’attenzione ai problemi della gente, alle esigenze del territorio non siano una componente essenziale della politica: una componente, a mio parere, colpevolmente sottovalutata per decenni dalla
sinistra. Fino all’altro ieri quella sinistra accusava la Lega Nord di razzismo (le sigle sono cambiate, ma la regola stalinista di demonizzare gli avversari è dura a morire). E fino all’inattesa conquista del Comune di Milano da parte della Lega Nord (1993) la sinistra aveva irriso anche al federalismo. La “sorpresa” milanese la obbligò a un piuttosto disordinato dietro-front, e il federalismo diventò, almeno a parole, patrimonio comune anche dei cosiddetti progressisti (che d’altra parte con la stessa disinvoltura si erano nel frattempo convertiti anche al riformismo, un tempo disprezzata dottrina di socialisti e socialdemocratici, per questo da loro odiosamente definiti “socialfascisti”).Tutti federalisti, dunque: ma i nostri elettori sembrano adesso preferire la versione federalista proposta dalla Lega.

ALCUNI QUESITI - L’analisi della costante penetrazione della Lega Nord nelle nostre contrade dovrebbe tener conto, a mio giudizio, del fatto che la nostra società è ricca di storia e di memorie, ma soprattutto di emigrazione. Per troppi giovani delle nostre valli la prima libertà è purtroppo quella di partire a cercare altrove un lavoro. Inoltre, e tendiamo troppo spesso a dimenticarlo, la nostra economia locale dipende in parte notevole da un altro Stato, la Svizzera, che dalla fine della guerra rimane il principale datore di lavoro della provincia di Sondrio. Mi limiterò a proporre su questi temi soltanto alcuni quesiti, riservandomi di svilupparli in seguito:

- Quanto influisce sul voto dei nostri convalligiani la frequentazione della realtà svizzera con il suo federalismo, le sue autonomie comunali e regionali, la pratica dell’autogoverno a ogni livello della vita socio-politica?

- Se il voto alla lega Nord esprime anche un desiderio di autonomia, quanto esso viene alimentato dallo stato di degrado delle nostre infrastrutture - strade, ferrovie, strumenti turistici - e dal continuo confronto con quelle analoghe ma ben più efficaci delle province vicine, anch’esse alpine come la nostra ma autonome e libere di scegliersi il proprio modello di sviluppo? Mi riferisco ai Grigioni, al Trentino-Alto Adige, al Ticino, alla valle d’Aosta, ecc.

- Secondo molti economisti, la sola industria che ci permetta di sperare in un maggior benessere è quella turistica. Che cosa si deve fare concretamente per rilanciare da noi il turismo? Come si è potuto tollerare per decenni nel centro della Valle Spluga, a Campodolcino, quel mostruoso monumento all’antiturismo rappresentato dallo scheletro fatiscente del vecchio Hotel Posta? È poi giusto che nel bilancio di previsione 2009 del comune di Chiavenna si stanzino per il turismo, su uni bilancio totale di 9.665.610 euro, soltanto 58mila euro?

- In altri Stati si può chiedere il referendum su leggi di iniziativa popolare, da noi no, con il referendum si può soltanto annullare una legge. È giusto? In altri Stati si può chiedere il referendum anche sulle leggi tributarie e di bilancio. La nostra Costituzione invece espressamente lo impedisce. Ma in questo modo non si nega forse ai cittadini, che alimentano lo Stato con le imposte, di giudicare col voto diretto come vengono spesi i loro soldi?

- In altri stati federali i giudici sono eletti dai cittadini, oppure dal parlamento della provincia. La provincia, o regione, sceglie anche gli insegnanti e stabilisce i criteri di questa scelta. Da noi no. E poi: è giusto che da noi, nei borghi delle nostre valli, talvolta le sole due “autorità” autoctone, cioè del posto, siano il sindaco, eletto direttamente dai cittadini, e l’arciprete, che con la sua bimillenaria saggezza la Chiesa sceglie, se appena è possibile, nella stessa zona?
Ringrazio dell’attenzione. E mi permetto di precisare che dialogherò, com’è mia abitudine, soltanto con chi firma col suo nome e cognome scritto per intero, come fa il vostro amico Attilio Pandini

Ci viene da più parti richiesto di aprire su questo sito un ragionamento riguardo la recente tornata elettorale. Per tutti la sollecitazione da parte del socio Attilio Pandini. Diversi soci hanno del resto partecipato come candidati alle amministrative, a partire dal presidente. Tale partecipazione ha rivestito un carattere del tutto personale, come personali saranno i giudizi che in questa sede si vorranno esprimere contribuendo alla discussione. Come Società Operaia ci sentiamo autorizzati a proporre alcune valutazioni del voto di carattere oggettivo, legate alle motivazioni fondanti e che ancora ispirano il nostro sodalizio. Lasciamo, come detto, ai soci l’approfondimento, che auspichiamo ricco e vivace.

Per prima cosa la partecipazione al voto: in Europa meno di un elettore su due si è recato alle urne. Un’affluenza in progressiva flessione, tornata dopo tornata. Più buono rispetto agli altri paesi il dato italiano, ma qui è evidente il trascinamento derivante dalla concomitanza delle amministrative. Di Europa si è infatti parlato poco, o niente. Del resto anche i temi locali sono stati affrontati in maniera piuttosto didascalica (più per le provincaili, un po’ menglio per i comuni). Il voto è stato orientato molto al valore di test di gradimento alle azioni dei vari governi. Cosa normale, ma che non dovrebbe rappresentare l’esclusività della motivazione di voto. In ogni caso allarma quello che appare come una vera e propria crisi della democrazia rappresentativa, ovvero il fatto che più della metà dei cittadini europei non ritengano nemmeno dover delegare alla politica, nelle sue articolazioni democratiche, le proprie istanze. Non di sola disaffezione si potrebbe trattare, ma anche di come si ritenga che le istituzioni influiscano ed intervengano ben poco sui problemi quotidiani dei cittadini, rispetto ad altre entità, su tutte l’economia reale. Di nostro potremmo aggiungere che una preoccupazione in più è data dal consenso assegnato, da chi a votare c’è andato, a quelle forze che meno affermano i valori legati ai diritti di cittadinanza ed alla solidarietà, ma anche esplicitamente orientate a quell’”euroscetticismo” che rischia di emarginare l’Europa, riducendone di parecchio il ruolo rispetto alle enormi sfide che ci aspettano. In più, in Italia, l‘affermazione ottenuta da forze politiche che sempre di più manifestano, attraverso i loro leader, insofferenza verso le istituzioni democratiche (es. ridicolizzazione ruolo del parlamento), ma anche per il libero ruolo dell’informazione.  

In relazione al dato amministrativo locale un paio di considerazioni, lasciando ai singoli commenti più approfonditi. Una decisa politicizzazione per le provinciali, con simboli di partito ed interventi di big nazionali, una rincorsa allo smarcamento dai partiti ed alla caratterizzazione “civica” alle comunali. In ogni caso un voto ben orientato: netta vittoria del centro-destra, con i maggiori consensi alla Lega. Quello che non è possibile condividere è la teorizzazione, operata in campagna elettorale, della necessaria uniformità ploitica delle amministrazioni. Tradotto: la convergenza politica tra i diversi livelli di istituzione apre la strada all’afflusso di risorse dal centro alla periferia. Ciò appare, oltre che antidemocratico, ricattatorio. Un primo banco di prova dell’autonomia delle amministrazioni comunali, guidate da liste “civiche”, è data dalla formazione dell’assemblea di Comunità Montana, ed in particolare dalla nomina di presidente e direttivo.